虛消費萬元是在款就災難元謊捐1假捐稱1

　　近期，捐元捐款多地區域性洪澇災情牽動人心。虚假消费災情當前，灾难有人忙著捐款捐物，捐元捐款有人卻忙著“修圖”。虚假消费據報道，灾难某平台萬粉網紅“安瀾”宣稱捐款百萬元，捐元捐款實際隻捐1元；社交賬號名為“秋葉白”的虚假消费網絡用戶近日曬出的10萬元捐款截圖中，捐款對象“莆田市紅十字基金會”並不存在，灾难該賬號所曬向黃岡紅十字會捐款10萬元同樣不實。捐元捐款把捐助當成博眼球的虚假消费賽道，把善心當成流量的灾难提款機，如此消費災難，捐元捐款於心何忍、虚假消费良心何在？灾难

　　在十萬倍百萬倍誇大捐款數額後，在毫不羞愧地在他人評論區頻曬捐款截圖時，網紅們的自我標榜同樣令人咋舌：有的稱“災後重建，略盡綿薄之力”；有的稱“微薄小力，不值一提”……既然不值一提，為何要虛構捐款圖片，並大搖大擺地掛到社交平台上？話說得多麽冠冕堂皇，事兒辦得就有多麽虛偽可鄙。虛構100萬元的數據，不過是想打造熱心公益的人設，圈一波粉。帖子確實火了，可靠詐捐樹立的形象，非但易碎，而且令人可憎。

　　災後捐款，事關災後重建，也事關社會人心的建設。老老實實說就捐了1元錢，沒人會指摘；把1元虛構成100萬元，性質就全變了。拿災情當背景板，拿善心當流量密碼，本質上就是在消費災難，缺乏對自然基本的敬畏、缺乏對受災群眾起碼的尊重。相較於100萬元，更珍貴的是對災區人民的關切、發自內心的善意。博主的虛假捐款之所以關注度高，正是因為網友對善良的推崇。拿善心做文章，豈不讓公眾寒心？再看到其他人捐款的截圖，網友是不是心裏也會犯嘀咕？災難麵前，信任的損耗比金錢的損失更難以彌補，而重建這份信任，需要全社會付出更大的代價。

　　虛假捐款，不隻是道德問題，更是法律問題。據報道，公開作出的公益捐贈承諾具備法定約束力，不可隨意反悔，對應的慈善機構有權起訴要求兌現；若網友在網絡平台公開發布虛假捐款截圖、公示捐贈信息的行為被認定為借災情、公益事件營銷炒作、編造虛假信息博取流量，或是刻意偽造帶有公章的銀行轉賬回單、捐贈憑證，公安機關可對其依法作出罰款、行政拘留等治安行政處罰。目前，“安瀾”的帖子已被平台處理，用戶已被禁言，可謂自食其果。

　　靠弄虛作假騙來的流量不僅無法長久，還一定會遭到反噬。汛情麵前，哪怕一分錢都不捐，也不要幹那些被流量驅使的表演。

　　來源：北京晚報

　　記者：張悅

最新评论